Cada loco con su camino

Me desvío del tema principal para recalcar dos cosas:

>1 _Ha pasado tan solo una semana desde que empezamos todo esto, y creo poder constatar que nuestra base teórica es la misma. Para todos.

Habrá matices, nuestro lenguaje es distinto, y nuestra práctica será diferente, pero en abstracto, parece ser, buscamos lo mismo. En cualquier caso, NOS CRUZAMOS MUCHO...

De lo visto estos días me quedo con lo siguiente:

1_Los arquitectos proyectan como son... A muchos les valdría la pena hacer una mirada retrospectiva sobre sus edificios... Quizás optarian por empezar una nueva vida...

2_Me apunto al carro de las relaciones conmovedoras, aunque de momento no tengo ni puta idea de donde encontrarlas. Las he estado buscando como un cabrón , y nada. Esto debe ser como lo de las novias, que no hay que buscarlas... : )

3_Difiero parcialmente, aunque me ha parecido una reflexión cojonuda, con lo de la IMAGEN CRÍTICA.
Es cierto que se montan debates del copón por una puta foto, pero:
¿No es cierto tambien que con un detalle puedes calar a su autor?

...Recuerdo la fachada del ayuntamiento en Utrecth, con montones de cosas solapadas (toda la historia del lugar en una mirada... gracias enric por tu deferencia. Siempre todo de golpe)
...Hacia Aquisgrán, una iglesia moderna, vacía no, llena de luz. Que no minimal (del monje Van der Laan)
...Un centro de convenciones-collage en Barcelona (no le gustaba el grano del edificio y creyó que podía reproducir ciudad. Así de solo se quedó. Sin amigos. Por falso y mentiroso)

Por citar tres .

Entiendo que nuestro conocimiento de la profesión debería ser lo suficientement profundo para deducir cosas desde la nimiedad... como un Sherlock Holmes, un Colombo o una Ángela Lansbury.
Desde la imagen no criticas la imagen. Criticas aquello subyacente. Lo intentas.

Como dice el sr. Miquel (segun entiendo) hay muchas maneras de mirar una afoto.



>2_ Opto DESCARADAMENTE por la rebelión...
...¡Si fuera tan fácil!. ...MEMORIZO, sigo al pie de la línea las palabras del Albers, pero al mirarme en el escaparate de www.freshmadrid.com. (¿pato 100%?) me siento feo. Feo de cojones. Feo Retro. ...Busco respuestas (que no relaciones conmovedoras) en las palabras del Efren :“Recuerda que cualquier producto cultural, técnico o científico está destinado a ser sobrepasado, a resultar obsoleto. Y que nada se quema tan rápidamente como un posible futuro”) ...Y entonces aquí no entiendo nada.*

Y quizás por incapaz, me refugio en estas palabras coderquianas:

“El arquitecto no es un artista que se expresa a sí mismo, o a la sociedad, si no que ésta última se expresa en los materiales que pone a nuestra disposición.” _ Jota A Coderch de Sentmenat.

“Coderch no es un reformador social, pues como individuo, ni tiene la fuerza o capacidad para dirigir el rumbo de la sociedad ni debe hacerlo. Rechaza una modernidad combativa que se proclama social y se adelanta a su sociedad para marcar el camino, en una contínua huida hacia delante que justifica el liderazgo personal. Conservador, reaccionario, pero realista y modesto”. _ Rafael Díez, 10+1 casas, 2G nº 33. “

...Comparado con el manifiesto, de Albers, Paul y Ophe, a primera vista podría parecer completamente opuesto,y sin embargo me parecen complementarse... Similitudes tambien con el texto de pere jaume colgado por el Sr Elcielodemadrid...





A lo que iba hoy:

Hablé de compromiso social. Al sr Coderch , carca que parece, su trabajo diario no le impedía estar en el team ten, con los Smithson, el Van Ayck y compañia .
Quizás me apresuro demasiado y nos faltan arrugas. Los cojones!
No va de ponerse a escribir cartas al director como locos. No somos periodistas.
Pero sí que hay que enterarse de lo que pasa. Y plantearse si como arquitectos nuestra opinión puede suponer alguna aportación al tema en cuestión. Y desarrollar esa opinión. Y si vale la pena, llevarla más allá.

Por ejemplo, aquí está el último proyecto del estudio Lamela, en Mallorca. ¿Qué os parece? ¿Qué os va a parecer? Pues como en todos lados, ¿no? Pues eso. ¿Y el urbanismo donde está?

www.mallorcadiario.com/index.php?option=com_content&task=view&id=14614&Itemid=33

"Cuando presentemos nuestro proyecto seguramente chirriará. Es una propuesta fuerte, atrevida, inusual, que marcará la identidad urbanística de esa zona de Palma".

(eso ya lo hemos oído antes)


Si lo de la acción mutante no tira, propongo que al menos nos veamos una vez al mes y nos enseñamos lo que hacemos.




*se aconseja visitar la página para aprender criterios de dibujo para ganar concursos.
Decir, que por lo pronto, aun no he tenido ningún cliente nómada y sí a hipotecados a 30 años que reclaman casas duraderas, que puedan ser patrimonio de los nietos (se nace en la isla y se muere en la isla). Y el policarbonato no quita los 20-30 kilos de un solar. Y todo el mundo sigue soñando con su casita unifamiliar.





PD: Anna! Propongo una respuesta a tu pregunta: Los proyectos no se resuelven en el despacho. Allí solo se dibujan. El proyecto eres tú, 24 horas (remitimos a "los arquitectos son como proyectan").
Me libero de tener que formular una pregunta?

PD2: Sin intención alguna de coartar la libertad de expresión, avisar de que en el blogg participan no catalanes, motivo por el cual escribo en la lengua de Cervantes : ) (oigo aplausos en Alcañiz).
...Avui faré un altre blogg “etserroniscarrerons”.


Cal.lo Grabié